En el último número de la revista, LinuxFormat, viene el artículo que es la madre de todas las flamewars.
Este número, al igual que todos, esta llena de excelentes artículos y me agradó que se la jugasen por un tema que puede ser tan conflictivo pero que es una de las preguntas usuales de los nuevos usuarios.
Así que sin más ni más, voy a hacer algunos comentarios acerca del artículo:
Las versiones probadas fueron Debian 4.0, Fedora Core 6, Mandriva 2007, PCLinuxOS 2007 TR4, Sabayon 3.3, Slackware 11, SUSE 10.2 y Ubuntu 7.04
No indican un criterio claro de selección, de haber sido por popularidad deberían haber incluido a Mepis en vez de Slackware. Sin embargo indican que no la incluyen, junto con Linspire, debido a su similitud con Ubuntu. Asimismo, dejan fuera a Gentoo porque su desarrollo ha sido dejado de lado irregular. La única que, a mi parecer deberían haber incluido y no lo hicieron ni la mencionan es a Knoopix.
Round 1: Seguridad
Para esto consideraron cuan rápido se parchan los bugs, cuántos puertos quedan abiertos en la configuración por defecto, cuan fácil es configurar un firewall y si viene algo de seguridad adicional.
Quedaron, de mejor a peor en SUSE, Mandriva, Fedora, Ubuntu, Debian, PCLinuxOS, Sabayon y Slackware.
Comentario: para un usuario nuevo, definitivamente tanto Fedora, como SUSE, Mandriva y Ubuntu ofrecen un nivel de seguridad razonable, ya que no quedan puertos abiertos luego de la configuración inicial. Por el contrario, Debian y PCLinuxOS dejan 2 puertos abiertos, mientras que Sabayon 3 y Slackware 5
Round 2: Compatibilidad de Hardware
Aquí consideran que tan reciente es el kernel utilizado y las plataformas soportadas.
Los resultados son Ubuntu, Debian, SUSE, PCLinuxOS, Sabayon, Fedora, Mandriva y Slackware.
Comentario: Ubuntu aquí se para sobre los hombros de un gigante. Debian ofrece el mayor número de plataformas soportadas, y lo que hace Ubuntu es tomar las tres más populares y añadirles una versión superior de kernel, 2.6.20.15 en vez del 2.6.18.4 de Debian. Sobresale Sabayon que ofrece el último kernel de las distros evaluadas: 2.6.20.3. Es una pena que Ubuntu ya no soporte PowerPC.
Round 3: Rendimiento
Parámetros considerados: tiempo de instalación, booteo, inicio de OO (una real prueba!) y memoria libre que queda luego de reiniciar el sistema.
De mejor a peor: PCLinuxOS, Mandriva, Ubuntu, Slackware, Debian, SUSE, Fedora y Sabayon.
Comentarios: Para instalar, PCLinux es lejos la más rápida, con 7 minutos desde que colocas el disco, le das si a todas las opciones y tienes tu sistema funcionando. La mayoría de las distros demoran entre 10 a 25 minutos. A mi parecer este no es un parámetro de interés, ya que la instalación uno la realiza a lo más una o dos veces al año si es que la hace. Lo más interesante es ver como Mandriva les gana al momento de bootear (desde el grub hasta que aparece el login), mientras que Fedora, SUSE y Sabayon son las únicas que sobrepasan el minuto de booteo.
Llega a dar risa (y pena) que utilicen OO para probar rendimiento, pero la verdad es que cada vez es mas grande y lento.
El inicio de OO dura entre 8 seg (SUSE) hasta 13 (Debian). Es claro que SUSE debía ganar, ya que tiene a un equipo de desarrolladores de OO que han realizado algunos hacks específicos para SUSE. La memoria libre (free -m en un terminal) es similar para todas las distros, entre 900 (PCLOS) hasta 800 (Fedora).
Round 4: Comunidad
Parámetro a considerar: “Comunitabilidad“= popularidad x soporte x actividad.
Resultados, de mejor a peor: Ubuntu, SUSE, Debian, Mandriva, PCLinuxOS, Fedora, Slackware y Sabayon
Comentarios: Es interesante el índice que crean. En Popularidad gana Ubuntu, en soporte SUSE y en actividad Debian. Aquí pueden haber algunas fuentes de sesgo pues toman en cuenta el linuxcounter, que no tiene a dos de las distros evaluadas y algunas estadísticas del propio sitio de LXF. Creo que el tipo de soporte que se da en las listas varía de manera significativa. La lista de Debian es, a mi parecer, más técnica, mientras que las de SUSE, Mandriva, Ubuntu y PCLInux son más orientadas al usuario nuevo. Ahora, en términos de soporte, sería interesante que Ubuntu ofreciera, al igual que SUSE, un soporte para individuos y no solo para empresas. De todas maneras, quiero destacar el soporte colaborativo del foro de usuario de Ubuntu Chile (Grande tata y felix!)
Round 5: Programas disponibles
Aquí evaluaron cuantos programas trae por defecto cada distro, cuantos tienen disponible luego para instalar y cada cuanto se actualiza.
Resultados, de mejor a peor: Ubuntu, PCLinuxOS, Debian, Fedora, SUSE, Mandriva, Sabayon y Slackware.
Comentarios: Debían gana por lejos en la cantidad de programas (o paquetes como le dicen los linuxeros) instalables. Los autores se cuidan de diferenciar entre los paquetes disponibles para Debian, que también lo están para Ubuntu, y los hospedados y mantenidos por Ubuntu. O sea, si fuésemos estrictos, Ubuntu ganaría pues sumaría sus propios paquetes a los más de 16,000 paquetes disponibles para Debian. La instalación por defecto es similar, entre 2 a 3 GB, a excepción de Sabayon, que tiene 9 GB. En este punto es un agrado que ya la mayoría de las distros vengan en un solo CD, incluyendo a Fedora, que antes venía en 5 CDs. Esto es bueno para quien tenga acceso a Internet, pero quienes carecen de acceso quizás encuentren más útil una distro que venga con la mayor cantidad de programas instalados por defecto. En la regularidad de lanzamientos, SUSE lidera, con 25 nuevas versiones desde enero del 2006, seguida por Ubuntu (22) y Sabayon (20). Al final quedan Debian y Slackware con 5 versiones en el periodo citado. Esto tambien se puede interpretar como “no news are good news”…
Resultado Final de todas las pruebas:
- Ubuntu
- SUSE
- Debian
- PCLinuxOS
- Mandriva
- Fedora
- Slackware
- Sabayon
Comentarios
Bueno, antes de postear recuerden que estoy colocando los resultados de un trabajo hecho por otros y que me pareció interesante compartir. Mi opinión presenta algún grado de sesgo, ya que utilizo Ubuntu exclusivamente desde el 2005 y solo tengo cosas buenas que decir de esta gran distro. Sin embargo comparto la opinión de los autores, ya que en el caso que me cambiase, sin dudas optaría ya sea por SUSE, PCLinuxOS o Mandriva. De hecho me compre el Mandriva Flash y anda de pelos. No optaría por una distro como Fedora después de escuchar los comentarios de uno de sus fundadores, ni por Slackware o Sabayon, que ya requieren un grado de conocimientos que exceden a mis habilidades como usuario de escritorio. Me gustaría utilizar SUSE y PCLinux pues he leido buenos comentarios al respecto.
No queda claro si en SUSE evaluaron la versión con KDE o Gnome, pero en general la muestra está equilibrada.
Un análisis crítico se enfoca a la detectar la presencia de sesgos, esto es, que el resultado del estudio represente a la opinión de los autores y no a los resultados de pruebas objetivas. Si bien este no es un artículo científico dado que los autores no entregan datos precisos acerca de cómo hicieron las pruebas, vale la pena indicar que en la página 16 (lejos del artículo) ante una pregunta de un lector, los autores indican las distros que utilizan: 3 utilizan Ubuntu, dos fedora y Gentoo, Debian y Xandros son utilizados por uno respectivamente.
En resumen, el artículo muestra una evaluación que mezcla aspectos cuali y cuantitativos y representa una buena guía para quien quiera seleccionar una de las distros más populares. Y por supuesto que yo recomendaría Ubuntu o Debian a quien quiera utilizar una excelente distro de Linux.
Via: Opera
Publicado por 
13 de Julio del 2007 en 
BUENO PS YO LES VOY A COMENTAR QUE ESTOY TRABAJANDO SOBRE PC LINUX OS Y ME HA SALIDO MARAVILLOSO AL PRINCIPIO FUE UN RELAJO POR FALTA DE CONFIGURACION PERO AL FINAL JALO EXTRAORDINARIAMENTE BIEN! NO ME ESPERABA TANTO DE ESTE SISTEMA OPERATIVO, ESTUVE PROBANDO CON UBUNTU Y TUVE MUCHOS PROBLEMAS CON MI TARJETA DE RED INALAMBRICA Y POR MAS Q LE MOVIA Y LE CONFIGURABA NO QUEDABA BIEN, A VECES JALABA Y A VECES NO, LES RECOMIENDO PCLINUXOS! VIENE COMPLETISIMO!
SALUDOS!
Me parece muy bueno tu post, yo soy un novato en esto de linux, apenas desde hace 3 días estoy comenzando con este novedoso s.o. y creo empecé mal por que fedora 6.9 no configura mis drivers para red inalámbrica y bueno ya me acabo de descargar la versión final “7″ y pues haber como me sigue llendo en este camino con Linux.
Tomaré muy encuenta el Ranking de Unbuntu y probaré haber que tan dificil o fácil es de configurar.
Saludos y Gracias por tu valiosa aportación
Yo empezaré a utilizar PCLinuxOS y creo que me cambiaré a este, ya que Windows aparte de ser lento es fome…
Ecxelente post , de verdad orienta a las personas que no sabemos ni por donde empezar , muchas gracias , yo he probado ubuntu 7.04 y se me parecio a un windows , en general me funciono bien , pero lo quite porque no existe un controlador para mi impresora y tampoco para mi wireless , ahora “estaba” porbando debian 4.0 etch , y bueno esta muy bonito el entorno , pero en las configuraciones de res y servidor DHCP(creo no esta bien escrito , perdonen) bueno , ni hablar , es un lio y debe ser porque soy nuevo y segun el post es un poco mas orientado a usuarios expertos o niveles ,medios.
Yo me quiero cambiar a PClInuxOS , no se si alguien me podria orientar con un link de instalacion , o guia , algo por el estilo y si tienen experiencia con el , podrian decirme sobre el soporte de hardware que tiene . porfavor.
Bueno, dejame decirte antes q nada q me incomoda escribirte desde un win… pero wno, no tengo mi laptop…
Me resulta bastante curioso tu post, es la priera vez que veo un ranking basado en hechos objetivos despues de testear sin dar favoritismo a ninguna distro y ke ademas no se use como metodo de captacion de gente. Yo espero ke las cosas sigan llendo asi de bien para la gente de linux,ademas de ir mejorando y creciendo.
Por ultimo,decir ke cada dia me siento mejor de tener a mi fiel amigo ubuntu, y a ti que es un placer leer en tu blog.
hola yo soy relativamente nuevo en linux pero estube probando distintas distros como suse,fedora,debian,ubuntu y en este momento utiliso PCLINUXOS 2007 y me parece una distro bastante aceptable no solo por su aspecto sino por su compatibilidad con el harware y tambien vale decir que cuando lo instalas puedes reproducir mp3,ver videos,dvd y otros asi que seria muy recomendable que lo prueben.
Yo me decanto por Mandriva Linux 2008 bastante completa en lo que se dice a reconocimiento del hardware, kernel 2.6.22.12 y una completa colección de drivers gratuitos en los repositorios. Además de que tambień dispone de una versión “Mandriva One” con drivers propietarios que sólo traen algunas distribuciones de pago, totalmente gratuitas. Creo que hay varias confusiones en la comparativa, en cuestiones de programas disponibles, creo q se columpia, PCLinuxOS anda bastante pobre en el nivel de paquetes disponibles, mientras creo que en Madriva están rozando los 40.000 ¿No crees que es suficiente para encontrar lo que estás buscando? Para mi si, no se merece andar en esos puestos. Además de todo eso falta una comparativa más, la de facilidades para el usuario, digamos: Número de herramientas “Wizard” para configurar tu linux sin necesidad de entrar en el terminal, en este punto Mandriva no tiene competencia, todavía Ubuntu no ha logrado crear unas herramientas tan cojonudas para los usuarios novatos como las famosas herramientas Drake, incluso PCLinuxOS ha dedicido copiarlas y ponerlas a disposición en su distro, actualmente sólo podemos contabilizar de este estilo algunas herramientas proporcionadas por el también conocido Yast de Suse.
En definitiva creo que esta comparativa no es fiable, cuando provenga de una fuente reconocida tal como puede ser Gartner igual me la creeré.
LARGA VIDA A LOS LINUXEROS!
Salu2
HOLA!!! de verdad muyyyy bueno tu Post… y super util para nuestro trabajo de grado…. Mucha Gracias……
Barbie y Thais…
“apología de un Ubuntu fanboy”…
Ni siquiera para comentarlo.
Hola a todos,
Creo que la respuesta depende de cada necesidad.
Si uno recien ha salido del ambiente windows
(interaccion con 99.999999% de “ventanas”), la
distribucion mas adecuada debe ser ubuntu, fedora,
opensuse, mandriva o PC Linux OS, cuyas
instalaciones son parecidas a las de windows.
De todas ellas la mejor en compatibilidad es
opensuse, y no quedandose muy atras, PC Linux OS.
Sin embargo, si tienes algunos conocimientos de
shell, compiladores, lenguajes de programacion,
kernels y modulos de kernels, instala directamente
slackware, gentoo o el mejor segun mi opinion
RockLinux, que de cada uno se aprende bastante
(se sufre pero se goza !!).
Debian es el mas estable y tiene el mejor rendimiento
en el procesador (lo he comprobado), porque tiene
el kernel original instalado con menos modulos. El
problema con esta distribucion es que, ironicamente
a lo dicho anteriormente, son 20 CDs de instalacion,
y para configurar algun modulo hay que instalarlo
manualmente con el comando “deb” (evidentemente,
todos los que uno quiera, estan en los CDs).
Saludos………
Como va ser mas seguro UBUNTU que Debian ??????
o_0
Hola gente.
Yo vengo probando desde hace un año Ubuntu y Suse.
Desde un punto de vista muy ingenuo me parecen muy similares.
Sin ser un usuario avanzado, les puedo decir que me ha costado bastante configurarlos, sin mencionar que eh tenido que formatear el disco una vez.
En esta ocasión me inclinare por Mandriva para ver que cuenta esta gente.
Les recomiendo que se animen y prueben.
Pues yo por el momento, sigo usando ubuntu… estoy a esperas de comprarme una laptop nueva así que veré si me instalo alguna otra distro como mandriva… suse.. o algo, aunque en realidad me interesa bastante experimentar con gentoo, mas que nada para cambiar de aires… No pierdo nah
Aqui hay un articulo actualizado donde indican que la version 8.04 de Ubuntu sigue siendo la mejor opcion como distribución para escritorio.
Comparativo de distribuciones Linux
Excelente tu articulo.
desde mi novates en debian, me da gusto saber que aparece entre los evaluados y no muy abajo en la lista final. buen post y a darle a debian luego a decidir si me cambio., saludos
Quisiera compartir mi punto de vista en este asunto.
En principio debemos reconocer que para bien o para mal, el sistema operativo que nos ofrece Bill Gates está bien, es decir, para las aplicaciones que normalmente utilizamos funciona. En cuanto al sistema LINUX, recordemos que en un principio no fue ideado con el concepto de crear algo amigable (agradable y fácil de usar), sino simplemente para crear una plataforma tan funcional como la UNIX. ¿Qué significa esto? Que en principio el LINUX no fue pensado para labores hogareñas, ojo, con esto no quiero decir que la nueva iniciativa de los desarrolladores LINUX este mal, de echo me parece muy bien la tendencia de convertirlo en una herramienta amigable, ya que en verdad tiene muchas ventajas en comparación con Windows, por ciento, quienes llevan la ventaja en esa área es la gente de MACOS (apple). Ahora, la experiencia que tengo con LINUX, se debe a unos cuantos años trabajando en un instituto que se especializa en cálculos matemáticos que son harto complejos por lo que necesitamos dos cosas, buenos PCs y un excelente sistema operativo (SO). A través del tiempo me he enfrentado a algunas distribuciones de Debian, Slackware, Fedora, Ubuntu y SUSE. ¿Mi opinión de ellas? Para responder esto me apoyo en dos parámetros, uno es la cantidad de recursos que consume el SO y el otro es su estabilidad. En cuanto a la estabilidad del SO, les cuento que lo peor ha sido Slackware, es un sistema que no mantiene su operatividad en el tiempo. El resto de las distribuciones funcionan bien (cuando son bien instaladas). En cuanto al consumo de recursos del PC, los más pesados, son Ubuntu, SUSE y Fedora, manteniendo ese en ese orden en parámetros de consumo. De estos tres, el peor es Ubuntu, como SO es muy malo, esa especie de “cubierta de azucar” con la que recubrieron a Debian, resultó ser un error. Por su parte Fedora y SUSE, a pesar del alto consumo de recursos se mantienen muy bien y su funcionamiento es óptimo. ¿Cuál escoger? Bueno eso depende de lo que se quiera hacer. Si la intención es instalar LINUX, y mantenerlo en ambiente grafico, con un fondo de pantalla bonito e intentar sustituir a Windows, mi recomendación sería Ubuntu, es amigable, fácil de instalar y de mantener. Ahora si por el contrario el interés va más allá que la de ser un simple usuario y meterse un poco en las entrañas de un sistema operativo, o las de su PC, o simplemente se tiene la necesidad de aprender (sin importar la razón), mi concejo sería Debian, SUSE y Fedora, en ese orden. Un último comentario y es que aunque suene trivial, antes de bajar una distribución, hay que asegurarse de que sea aquella que le corresponda al procesador de su PC, y en este punto, acabo de descubrir que Debian no funciona bien para procesadores INTEL XENON QUAD CORE.